欢迎来到食品商务网, 手机版
资讯
资讯
  • 资讯
  • 产品
  • 求购
  • 供应商
委托找货
您的位置:食品商务网 > 资讯频道 >  淀粉类 >  剑南春状告不法酒商侵权 获赔人民币100万元
剑南春状告不法酒商侵权 获赔人民币100万元
2015-12-24 09:27:00来源:东方网

据报道,在天猫京东上卖的酒一定是真的吗?不一定。四川绵竹剑南春酒厂就打了一场维权官司。安徽合肥盛本商贸有限公司在一号店、天猫、京东等网络销售平台上开设“盛本酒类专营店”,以真假掺杂的方式,销售假冒的52度500毫升装“剑南春”白酒,销售金额达人民币85万余元。剑南春公司将盛本公司等诉至法院,请求判令其立即停止侵权行为,并赔偿剑南春公司因其侵权行为造成的损失及维权费用共计人民币100万元。

该案在浦东法院进行了一审判决,法院认为盛本公司销售的被控侵权白酒系假冒商品,其行为侵犯了“剑南春”商标的专用权,判决盛本公司停止侵权并赔偿剑南春公司包括合理开支在内的经济损失共计人民币20万元。盛本公司不服,提起上诉。日前,该案在上海知识产权法院进行二审。

法庭认为,剑南春公司提供的公证书,完整记录了代理人在相关网站订购白酒、公证人员陪同其提货并将快递件交由公证人员保管、在公证处由公证人员拆封快递件并对快递及快递内的白酒进行拍照、最后再由公证人员将白酒封存后交由代理人保管的整个过程,且上述公证过程中形成的网页截屏、照片等均作为附件附于公证书之后,该公证书真实有效。而且,剑南春公司工作人员到庭详细陈述了真假酒的对比特征,因此,剑南春公司对其事实主张已尽到了相应举证义务,虽然盛本公司对真假酒的鉴别主体和方式提出异议,但并未提供相反证据予以证明,所以上海知产法院认定涉案4瓶白酒均为假酒。

法院表示,盛本公司虽抗辩其销售的均为真酒,均来源于剑南春公司的代理销售商,但其提供的购货发票记载的进货数量与同期盛本公司在一号店、天猫、京东等网络销售平台上的销售数量之间存在较大差额,对此盛本公司未能作出合理解释,亦未提供相应证据证明,故盛本公司存在销售假冒“剑南春”白酒的行为,构成对“剑南春”商标专用权的侵害。上海知产法院遂判决驳回上诉,维持一审判决。

发表评论
温馨提示:请阅读并遵守《互联网新闻信息服务管理规定》 提交评论
免责声明
1.本网中刊登的文章、数据的版权仅归原作者所有,原创文章由食品商务网编辑整合,转载请注明食品商务网出处。
2.转载其它媒体的文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的,对文中陈述、观 点判断保持中立,并不意味赞同其观点或证实其描述。
3.如您对文章内容、版权或其他问题持有异议,请与食品商务网资讯频道联系。联系电话:0571-85120488 邮箱:news@21food.cn。
分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。